Il n’y a pas si longtemps, jouer sur un ordinateur portable était une expérience désagréable. Les ordinateurs portables de jeu étaient encombrants, chers et non évolutifs. Pire encore, les performances étaient loin d’égaler celles d’un ordinateur de bureau.
Cette histoire a cependant changé ces dernières années, grâce à du matériel plus puissant et plus efficace comme le nouveau matériel RTX série 20 de Nvidia. Lancée dans 40 nouveaux ordinateurs portables de jeu cette année, la nouvelle carte mobile prétend combler le fossé entre l’expérience de jeu sur PC mobile et de bureau.
Le nouveau GPU fait-il avancer le jeu mobile d’une manière que vous remarquerez ? Ou s’agit-il d’un gain marginal ? Nous avons testé l’un des premiers ordinateurs portables de la série RTX 20, le Zephyrus S GX 701 d’Asus, pour le savoir.
Une nouvelle race de jeux mobiles
Les ordinateurs portables de jeu Zephyrus ont toujours repoussé les limites. En rapprochant le clavier du bord du plateau, le Zephyrus a revendiqué le titre d’ordinateur portable de jeu le plus fin jamais fabriqué. En fait, son prédécesseur de 15 pouces a été l’un des premiers ordinateurs portables à utiliser la GTX 1080 Max-Q de Nvidia, ce qui a permis de faire tenir une quantité stupéfiante de puissance dans un cadre minuscule. Depuis, nous avons vu de nombreuses tentatives pour reproduire la formule d’Asus, mais la plupart des systèmes ont dû se contenter de la 1070 Max-Q parce qu’ils ne pouvaient pas supporter la chaleur de la GTX 1080. La version déverrouillée de la GTX 1080 n’a été trouvée que dans des ordinateurs de mauvaise qualité comme l’Alienware 17 R5 et le Razer Blade Pro (2017).
Le Zephyrus n’est pas le seul portable de jeu fin. On en trouve partout, du Razer Blade Advanced Model au MSI GS65 Stealth, en passant par d’autres. Comme beaucoup de ces options, le Zephyrus GX701 est doté d’un écran 1080p 144Hz pour garantir un gameplay fluide, de 8 Go de RAM (extensible à 24 Go) et d’un processeur Core i7-8750H à six cœurs.
Tout cela est bien beau, mais ce qui est nouveau ici, c’est le matériel RTX 2080. Voyons comment il se comporte dans un ordinateur portable.
Le GPU mobile le plus rapide de tous les temps
Notre premier test de la RTX 2080 Max-Q était 3DMark. Nous avons effectué les tests Time Spy, Fire Strike et Sky Diver, qui ont tous donné des résultats supérieurs aux performances d’une GTX 1080 débloquée dans l’Alienware 17 R5, ne serait-ce que de peu. Mais n’oubliez pas que le nouveau Zephyrus est un ordinateur portable minuscule en comparaison.
C’est une augmentation impressionnante de 30 % par rapport à la 1070 Max-Q, qui était le matériel rapide que la plupart des ordinateurs portables minces et légers pouvaient gérer en 2018.
Comment se compare-t-elle à son homologue RTX 2080 de bureau ?
Pas aussi bien que nous l’avions espéré. Nous avons constaté une baisse d’environ 25 % par rapport à un ordinateur Asus équipé d’un Core i9-9900K et d’une RTX 2080 débloquée. C’est un peu décevant. Comme d’habitude, le nouveau matériel était accompagné de promesses selon lesquelles il réduirait encore plus l’écart entre le jeu mobile et le jeu de bureau. Pourtant, ce Zephyrus suggère que l’écart reste important. Il est possible que d’autres ordinateurs portables soient plus performants. Seuls des tests plus poussés permettront d’en avoir le cœur net.
Pourtant, les spécifications offrent une raison pour la réduction de la vitesse. La Nvidia RTX 2080 Max-Q dispose du même nombre de cœurs CUDA que la carte vidéo RTX 2080 de bureau, ainsi que de la même bande passante mémoire.
Une réduction de la vitesse d’horloge a cependant attiré notre attention. Il y a une diminution de 50 % entre la RTX 2080 et la RTX 2080 Max-Q, passant de 1515 MHz à 735 MHz. La différence entre la GTX 1080 et la GTX 1080 Max-Q, par comparaison, était de 18 %. Mais Nvidia affirme que le facteur qui permet à la RTX 2080 Max-Q de se glisser dans ces minuscules ordinateurs portables est la réduction de la consommation d’énergie. La puissance requise pour la RTX 2080 Max-Q est de 90 watts, alors que celle de la GTX 1080 Max-Q était de 80 watts.
Que disent les jeux ?
3DMark n’est qu’un test, cependant. Passons à des jeux.
Nous avons chargé Battlefield V, Civilisation VI, Fortniteet Deus Ex : Mankind Dividedtous ces jeux, nous nous attendions à ce que la RTX 2080 Max-Q joue sans problème. Nous avons été heureux de constater que c’était le cas, même à des résolutions plus élevées et avec des paramètres graphiques élevés. Même Deus Exun titre notoirement mal optimisé, nous a permis d’obtenir 76 FPS (images par seconde) en 1080p et en Ultra. C’est 20 % de moins que la 2080 de bureau, mais 30 % de plus que le Razer Blade avec sa 1070 Max-Q. Elle est à égalité avec la GTX 1080 de l’Alienware 17 R5.
Nous avons vu des résultats similaires dans des jeux de tir rapides comme le Razer Blade. Battlefield V et FortniteC’est là que la dalle à haute fréquence de rafraîchissement est devenue une caractéristique indispensable. Avec des graphismes réglés sur Ultra dans Battlefield Vle GX701 a obtenu une moyenne de 108 FPS. Il a atteint 152 FPS lorsqu’il a été ramené au niveau moyen. Nous n’avons pas testé ce nouveau jeu sur des systèmes plus anciens, mais les environnements semblaient immersifs et l’action était réactive. En attendant, le système a joué Fortnite avec facilité, poussant plus de 200 FPS avec des paramètres à Epic.
Le Zephyrus a même affiché des taux d’images par seconde rapides pour Civilisation VI. À 95 FPS avec les paramètres au maximum, c’est le système le plus rapide sur lequel nous avons vu le jeu jouer en dehors des ordinateurs de bureau avec une 2080 ou 2080 Ti. Il n’avait pas l’avance en Battlefield 1 cependant. Le Zephyrus a une moyenne de 113 FPS, alors que la GTX 1080 complète de l’Alienware 17 R5 le bat à 139 FPS. C’est toujours une bonne avance sur la GTX 1070 Max-Q du Razer Blade, qui nous a donné 84 FPS.
Qu’en est-il des résolutions plus élevées ? Le GX701 n’a qu’un écran Full HD, mais cela ne signifie pas que vous êtes limité à 1080p. Nous avons branché un moniteur de jeu 4K et obtenu des résultats impressionnants. En 1440p, ce qui est un bon compromis pour de nombreux joueurs, le 2080 Max-Q a poussé la résolution de l’écran à la limite de la 4K. Deus Ex à 56 FPS et Battlefield V à 87 FPS (tous deux en Ultra). Des chiffres très respectables, même si nous parlons d’un ordinateur de bureau.
Peut-il faire du 4K ? Oui, mais pas avec le maximum de détails. Vous n’aurez aucun problème avec les jeux légers en 4K, mais en Battlefield V nous avons dû passer aux paramètres moyens pour obtenir une fréquence d’images jouable de 55 FPS. La même chose est vraie dans Fortnite, où nous avons dû déplacer les paramètres graphiques d’Epic à High pour obtenir des framerates super fluides.
Le GPU n’a jamais dépassé 85 degrés Celsius pendant nos tests. Bien que certaines parties de l’aluminium soient devenues chaudes, l’emplacement du clavier du GX701 signifie que les zones où reposent vos mains restent suffisamment fraîches pour être touchées pendant de longues périodes de jeu.
Ray tracing, DLSS et l’avenir des jeux vidéo
Alors que le nouveau matériel RTX est génial dans les ordinateurs portables, nous ne sommes pas si sûrs du ray tracing et du DLSS, des fonctions que Nvidia prétend être essentielles au nouveau matériel de la série 20. La prise en charge des jeux fait toujours défaut et nous doutons que ces fonctions deviennent courantes dans un avenir proche. Nous pensons que vous êtes aussi fatigués de la Battlefield V démos comme nous le faisons. Alors que le support DLSS arrivera Anthem, le calendrier de lancement des jeux qui supportent le ray tracing reste désolant.
Pourtant, la série RTX 20 pour les ordinateurs portables est une victoire. La plus grande amélioration est la disponibilité d’une 2080 Max-Q, qui débloque un niveau de potentiel de performance qui était auparavant réservé aux ordinateurs de bureau et aux portables de huit livres. Le fait que vous puissiez maintenant en profiter sur un matériel aussi fin que le Zephyrus S GX701 est impressionnant.
Recommandations de la rédaction